Por Edison da Silva Jardim Filho
Muita gente acha- e eu junto- que o Ministério Público do Estado de Santa Catarina é uma das instituições que dão pouco retorno à sociedade, comparativamente com o que recebem, tanto em estrutura e apoio para os seus órgãos, quanto em salários e vantagens para os seus membros.
Prova disso é que os maiores ladrões do erário catarinense galopam, há décadas, as suas cavalares impunidades pelas ruas e, principalmente, bares de Florianópolis, inobstante os moradores daqui- pelo menos, os bem informados- terem, na ponta da língua, os seus nomes, sobrenomes, apelidos- quando os possuem, geralmente são ternos-, endereços e os atos de corrupção escabrosa que protagonizaram.
Mas o que impede o MP/SC de enfrentar, de peito aberto, a corrupção da classe política, ao invés de transferir essa sua responsabilidade institucional para o cidadão comum, através da campanha publicitária: “O que você tem a ver com a corrupção?”
Este final de ano abriu uma avenida diante de quem deseja trilhar uma resposta a essa instigante pergunta. O governador Leonel Pavan enviou à Assembleia Legislativa do Estado, para ser votado nos estertores da legislatura e quando já se divisava logo ali o recesso parlamentar, o projeto de lei complementar (PLC) nº 64.1/2010, cuja minuta lhe fora apresentada pelo MP/SC. Sim, ele mesmo! O governador Leonel Pavan que, até então, pensava-se estar na alça de mira do MP/SC por ter, quando era vice-governador, chegado ao cúmulo de ler, para uma pessoa ligada a Arrows Petróleo do Brasil Ltda., ofício endereçado pelo MP/SC à Secretaria de Estado da Fazenda, através do qual eram requisitadas cópias dos procedimentos administrativos abertos em face da mencionada empresa, visando instruir a apuração que vinha fazendo sobre o atentado à vida e ao patrimônio de um fiscal, ocorrido em Itajaí.
Tal PLC tinha por objetivo reajustar, a partir de 1º de janeiro de 2011, os subsídios dos membros do MP/SC, ou seja, de procuradores e promotores de Justiça, levando em conta o aumento dos subsídios dos ministros do Supremo Tribunal Federal, previsto nos projetos de lei nºs 7749 e 7753, ambos de 2010, ora em tramitação no Congresso Nacional.
Perceberam o absurdo? Ante uma mera expectativa de direito, por efeito cascata de eventual reajuste do subsídio paradigma, o MP/SC resolveu dar as favas do Congresso Nacional como contadas e se munir, antecipadamente, do mecanismo legal que possibilitasse o recebimento, sem quaisquer delongas, do aumento dos seus subsídios. A “Exposição de Motivos” do PLC nº 64.1/2010, datada de 13/12/10 e subscrita pelo procurador-geral de Justiça, Dr. Gercino Gerson Gomes Neto, não deixa dúvidas sobre a prestidigitação esgrimida: “Consigno, para extirpar qualquer questionamento, que, mesmo sendo o projeto ora apresentado aprovado por essa Casa, sua eficácia plena dependerá da aprovação dos PLs acima referidos pelo Legislativo federal...”
A Assembleia Legislativa do Estado, como era de se esperar, aprovou o referido PLC através de duas votações realizadas no mesmo dia, com um único voto contrário, o do deputado estadual Antônio Carlos Vieira. Do microfone de apartes, no plenário, o deputado Joares Ponticelli ainda elogiou o MP/SC, “por não escamotear o salário dos seus membros, como o fazem outras instituições.”
O PLC nº 64.1/2010- depois da sanção governamental, passará a ser lei complementar estadual- era tão “diferenciado” que a sua aprovação deixou de queixo caído alguns funcionários da augusta Assembleia Legislativa, mesmo já acostumados com os milagres dos deputados por ocasião da proximidade das festas de fim de ano.
Nenhum comentário:
Postar um comentário